2月的最后一天，中東的天空被戰(zhàn)火撕裂。

美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)聯(lián)合軍事行動(dòng)，對(duì)伊朗實(shí)施了被外界視為數(shù)十年來(lái)規(guī)模最大的襲擊。

這場(chǎng)行動(dòng)直接導(dǎo)致了伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊及多名高級(jí)官員的死亡。一夜之間，中東這個(gè)“火藥桶”被徹底點(diǎn)燃。

這場(chǎng)震動(dòng)全球的軍事行動(dòng)，也撕開(kāi)了美國(guó)盟友陣營(yíng)的一道巨大裂痕。一向以價(jià)值觀外交抱團(tuán)取暖的北約成員國(guó)及其他美國(guó)盟友，在此次事件中的表態(tài)呈現(xiàn)出顯著的差異，打破了外界對(duì)美西方陣營(yíng)鐵板一塊的固有印象。

北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特明確表示，北約作為一個(gè)組織不會(huì)參與此次針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，僅有個(gè)別盟友可能提供支持。

▲北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特。資料圖。圖源：CFP

英國(guó)首相斯塔默在議會(huì)聲明中稱(chēng)，英國(guó)不會(huì)參與對(duì)伊朗的進(jìn)攻性打擊，并質(zhì)疑“從空中變更政權(quán)”的戰(zhàn)略可行性。盡管有消息稱(chēng)英國(guó)可能為美方提供有限的基地支持，但斯塔默堅(jiān)持任何決定都必須基于嚴(yán)格的法律程序和英國(guó)自身的國(guó)家利益。

▲2026年3月3日，特朗普稱(chēng)美國(guó)與英國(guó)的歷史關(guān)系“已不如往昔”，此時(shí)兩國(guó)正因美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊的外交分歧陷入僵局。斯塔默曾于3月2日向議會(huì)表示，英國(guó)政府“不認(rèn)同通過(guò)空中打擊實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭”，并最初拒絕參與美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。圖源：CFP

法國(guó)的表態(tài)較為直接。其外長(zhǎng)巴羅公開(kāi)表示，法國(guó)既未得到通知也未參與行動(dòng)，并指出根據(jù)國(guó)際法，此類(lèi)行動(dòng)唯有通過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)才可能具備合法性。

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾同樣聲明德國(guó)不會(huì)參與，總理默茨則警告沖突有陷入“伊拉克式泥潭”的風(fēng)險(xiǎn)，凸顯了外交解決的緊迫性。

西班牙首相桑切斯的譴責(zé)最為鮮明，他公開(kāi)批評(píng)美以的單邊軍事行動(dòng)導(dǎo)致危險(xiǎn)升級(jí)，破壞了國(guó)際秩序穩(wěn)定，并明確拒絕了美國(guó)使用其境內(nèi)基地的請(qǐng)求。

加拿大政府的聲明則聚焦于對(duì)局勢(shì)升級(jí)的深切擔(dān)憂和本國(guó)公民安全，強(qiáng)調(diào)加拿大“沒(méi)有參與此前的軍事集結(jié)，也沒(méi)有參與相關(guān)軍事規(guī)劃”。

那么，為什么這些傳統(tǒng)盟友會(huì)在如此重大的安全事件上與美國(guó)保持距離，甚至公開(kāi)表達(dá)保留意見(jiàn)呢？

這背后是一系列復(fù)雜而現(xiàn)實(shí)的考量交織的結(jié)果。

首先是民意壓力與歷史教訓(xùn)。從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，追隨美國(guó)進(jìn)行海外軍事干預(yù)在歐洲社會(huì)留下了深重的政治創(chuàng)傷與信任赤字。德國(guó)民調(diào)顯示近六成民眾反對(duì)對(duì)伊朗動(dòng)武，英國(guó)首相則明確提及要從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。

任何領(lǐng)導(dǎo)人若在此刻輕率地承諾派兵，都可能在國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大的政治海嘯。與民意壓力并行的，是對(duì)此次行動(dòng)本身合法性的普遍質(zhì)疑。法國(guó)、挪威等多國(guó)政要的公開(kāi)言論都指向同一點(diǎn)：在沒(méi)有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)、且無(wú)法證明存在“迫在眉睫威脅”的情況下，對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)導(dǎo)致其領(lǐng)導(dǎo)人身亡的襲擊，嚴(yán)重沖擊了現(xiàn)行的國(guó)際法體系。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月2日，伊朗德黑蘭，一處遭襲地點(diǎn)升起煙柱，一只鳥(niǎo)從旁飛過(guò)。圖源：CFP

其次是直接的經(jīng)濟(jì)利益與安全考量。沖突爆發(fā)后國(guó)際油價(jià)的瞬間飆升，給嚴(yán)重依賴中東能源的歐洲經(jīng)濟(jì)敲響了警鐘。確保能源供應(yīng)穩(wěn)定和海上通道安全，遠(yuǎn)比卷入一場(chǎng)前景未卜的地緣政治豪賭更為迫切。

更何況，二度執(zhí)政的特朗普采取的一系列疏遠(yuǎn)歐洲盟友的政策，已經(jīng)讓歐洲各國(guó)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生信任危機(jī)。與此同時(shí)，歐洲國(guó)家也深知，過(guò)度削弱伊朗可能導(dǎo)致地區(qū)力量徹底失衡，反而可能為更極端的勢(shì)力或新一輪難民潮打開(kāi)大門(mén)，這將是家門(mén)口的災(zāi)難。

更深層的原因在于，中東地區(qū)格局近年來(lái)的深刻變遷，已悄然改變了地區(qū)內(nèi)及域外盟友的政治站位。最典型的例子是沙特。自2023年沙伊在北京實(shí)現(xiàn)歷史性和解后，中東地區(qū)迎來(lái)了持續(xù)數(shù)年的和解浪潮。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月17日，沙特利雅得，伊朗外交部長(zhǎng)阿卜杜拉希揚(yáng)(左)與沙特外交大臣法爾漢舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)。伊朗外交部長(zhǎng)前往沙特，這是伊朗最高外交官多年來(lái)首次訪問(wèn)沙特，此前兩國(guó)在中國(guó)的調(diào)解下達(dá)成了協(xié)議。圖源：CFP

沙特的核心國(guó)家戰(zhàn)略，已經(jīng)從盲目追隨美國(guó)轉(zhuǎn)向依托穩(wěn)定環(huán)境推進(jìn)“2030愿景”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。美以的突然襲擊，直接打碎了中東來(lái)之不易的穩(wěn)定局面，也打亂了沙特等海灣國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃。在此背景下，這些國(guó)家自然也無(wú)意愿再盲目跟隨美國(guó)站隊(duì)。

這場(chǎng)空襲引發(fā)的站隊(duì)分化，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)單極霸權(quán)持續(xù)松動(dòng)的縮影。非黑即白的陣營(yíng)站隊(duì)時(shí)代早已過(guò)時(shí)，如今越來(lái)越多的國(guó)家，不再愿意為霸權(quán)國(guó)家的軍事冒險(xiǎn)買(mǎi)單，而是基于自身的核心利益做出選擇。

統(tǒng)籌丨胡 文

作者丨鄭創(chuàng)彬