深圳羅湖某商場洗手間安裝了一種智能玻璃門。當隔間內(nèi)的煙霧報警器感應(yīng)到吸煙產(chǎn)生的煙霧后，會觸發(fā)電流，使玻璃瞬間從霧化狀態(tài)變?yōu)橥该鳌?br/>

商家此舉的初衷值得肯定。長期以來，廁所隔間因隱蔽性強，成為違規(guī)吸煙的“重災(zāi)區(qū)”，傳統(tǒng)的標語警示、人力巡查往往收效甚微，而“透明門”形成的“即時懲戒”，威力不可同日而語。社交平臺上，不少網(wǎng)友稱其為“控煙黑科技”，認為有立竿見影之效，建議推廣。

也有網(wǎng)友包括法律界人士表達了質(zhì)疑與擔憂。有律師指出，如廁屬于法律保護的隱私范疇，若因蒸汽、異味等誤觸發(fā)導(dǎo)致玻璃透明，可能構(gòu)成民事侵權(quán)。這再次說明，城市治理從來不是“效率至上”的單選題，而是“合法、合理、合情”的綜合題。一個必須強調(diào)的常識是，控煙不能以犧牲個體尊嚴為代價。

超越這樣的爭議本身，個人認為，“透明門”是一種有意味的探索與創(chuàng)新。相關(guān)話題在網(wǎng)上引發(fā)議論后，商家表示將對煙感傳感器的靈敏度進行校準，同時增設(shè)“誤觸發(fā)一鍵恢復(fù)”功能等，就是熱議帶來的正向回饋。事物總是在爭議中走向完善的。

這件事的深層意義，在于它構(gòu)成了一次具象化的“倫理壓力測試”。當一項以解決問題為初衷的技術(shù)，切入公共生活的敏感界面，它將迫使社會直面那些具體而緊迫的命題，比如，如何守護技術(shù)的邊界與個人隱私，如何在兩者之間找到恰當?shù)钠胶恻c？

技術(shù)演進不會停止，類似場景必將增多。因此，當下的討論不僅關(guān)乎一扇“門”，更是在為未來探路。（深圳特區(qū)報評論員 李躍）